蜂鸟网首页 > 手机摄影 > 评论观点 > 谷歌第一小米第三 DxO前置摄像头测试标准靠谱吗?

谷歌第一小米第三 DxO前置摄像头测试标准靠谱吗?

0 2019-01-24 09:54:53 蜂鸟网   作者:张璋   责编:张璋 [原创]

   DxO Mark,这家以评测相机、镜头、手机成像质量为主的网站,自打推出了手机拍照评测得分排行榜之后,已经成诸多手机厂商证明自家产品拍照能力的凭据之一。而北京时间1月22日,DxO Mark又在北京法国驻华使馆召开新闻发布会,正式推出了DxO Mark关于手机前置摄像头的评测系统以及目前产品得分排行榜,在这份榜单中谷歌Pixel 3以87分占据了第一位,而三星Galaxy Note8以及小米Mix3则排在了第二位和第三位。

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
 DxO Mark自拍测试得分榜单

  在这份榜单公布后,雷军立刻发布了一条微博,内容为:“小米手机相机部门又立功了,Mix 3前置相机世界第三,超过了友商的Mate20 Pro和P20 Pro。”细细观察DxO Mark发布的前置摄像头得分排行榜,你会发现一个有意思的现象。此前在DxO Mark手机后置摄像头得分排行榜上长期占据第一位的华为P20 Pro以及新近占据榜单第一位置的华为Mate20 Pro在前置摄像头排行榜上得分仅为72分(P20 Pro)和75分(Mate20 Pro),Mate20 Pro排在了榜单的第七位,而P20 Pro则排在了榜单的第九位。 正因此,让雷军有了足够的底气在微博上表扬了一番小米手机相机部门。

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
雷军的微博截图

  那么,你一定会问,DxO Mark的这个前置摄像头测试标准究竟有什么内容。

  DxO Mark此前推出的关于手机后置摄像头的评分系统包含两部分,分别是静态图像测试和视频拍摄测试。一款产品的最终得分则是将静态图像测试得分与视频测试得分相加后取平均值得到的。在具体的测试项目中,静态图像包括了曝光、色彩、自动对焦、噪点、伪像、纹理、闪光灯、变焦、散景在内的九项测试内容,视频部分曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、防抖等七项内容。DxO Mark推出的前置摄像头测试标准,测试内容依旧包含静态图片和动态视频两部组成,而两部分测试项目也与后置像头测试项目完全相同。

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark发布的手机产品自拍得分

  说到这里,问题又来了。既然前后摄像头评测项目相同,那么差异何在?

  说到差异,DxO Mark给出了前置摄像头测试以手机自拍常用场景为出发点,将测试部分融入。例如,在手机使用自拍时,DxO Mark就分为30厘米、55厘米以及使用自拍杆情况下120厘米,三个距离人像拍摄测试;在拍摄内容上,包括了单人自拍照、多人自拍照、人与风景的自拍合影等。除了上述的拍摄距离和场景之外,DxO Mark在手机前置摄像头自拍上也会在户外、逆光、室内、暗光等多种光线下进行测试。此外,也会针对不同肤色的人群进行自拍测试,进一步了解每款手机前置摄像头对于人物皮肤色彩还原情况。

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark人像自拍测试说明

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark人像自拍测试说明

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark人像自拍测试说明

  测试前置摄像头时,“美颜”是不能忽略的一个问题,DxO Mark工作人员给出的解释是:测试不会关闭美颜,而是通过考察美颜效果对于人像皮肤色彩和细节处理情况,是否会出现对自拍照片有过多干扰的情况,是否造成自拍出的人物照片出现面部变形、细节丢失、照片整体失真等不真实的情况。

  所以,现在再看DxO Mark发布的第一批前置摄像头得分,你会发现一个更有趣的情况。以主打美颜自拍为主的美图V6手机,在DxO Mark前置摄像头评测中的得分仅为59分,目前仅排在倒数第二的位置上。显然美图手机丰富美颜算法虽然很讨女性用户喜爱,但对于主打专业测试的DxO Mark来说,对人物五官、脸型、皮肤等重度的处理,显然也失去了照片本应有的真实性。

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark自拍测试项内容解析

  通过上述的内容,想必你已经对DxO Mark全新的推出的前置摄像头测试方法有了大致的了解。那么,DxO Mark前置摄像头测试靠谱吗?

  在说明会上,DxO Mark的负责人说,DxO Mark针对每款产品都会进行严格的测试,包括拍摄超过1500张以上的照片和2个小时以上的视频,然后对照片和视频进行分析,通过一套复杂公式的客观测试以及工作人员参与的主观测试,并对两部分测试内容整理得到产品最终的得分。当然,DxO Mark的测试公式以及参与测试人员数量为商业秘密,不会对外公开。

  以目前手机拍摄照片和视频成像效果看,DxO Mark通过测试以量化的方式让手机拍照质量上也有了“三六九等之分”。对于厂商的产品宣传来说,DxO Mark的测试打分确实能够证明产品在拍照上的实力,但对于普通消费者实际使用来说,排在DxO Mark手机画质得分排行榜第一位得分109分的华为P20 Pro和排在第二位得分105分的iPhone XS Max之间成像差距究竟有多大?显然并不是单纯一个分数就能衡量的,详情可参照我们之前做的盲测文章《手机大战全幅微单 12项盲测对比猜猜谁是谁》

谷歌第一小米第三 DxO推前置摄像头测试标准
DxO Mark自拍测试(图片来自DxO Mark官网)

  前几天在微博上看到的一位数码行业资深人士对于手机成像评分的评论很有意思,同时也值得思考。他说道:DxO Mark手机成像排行榜前几位得分超过95分的产品,在日常使用时它们之间成像的差距对于普通消费来说,几乎是微乎其微的。DxO Mark的得分可以参考,但并代表产品之间的差距真的如得分差距那么大。所以,DxO Mark此次推出的前置摄像头测试评分也是如此。

  不过,前置像头的评分标准的推出,对于喜欢以DxO Mark评分作为自家产品宣传点的厂商们,势必会对前置像头的拍摄质量、美颜算法等来一次升级,也变相的促进了前置摄像头成像的再一次进步。如果直白的说,一款产品前置摄像头成像得分和后置摄像头成像得分差距明显,是否也说明了厂商专注于DxO Mark后置摄像头评测得分而出现了跑偏的问题。

  最后,DxO Mark是一家评测机构,不是慈善机构,盈利也是这家公司存在的目的,对于DxO Mark的盈利方式,自然也就不必多说了。

24小时热文

分享到朋友圈

0

打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

返回顶部