迎接移动影像时代 智能手机拍照横向评测

·室内标准光画质测试

    接下来便开始了评测室内的对比测试。以下是ISO12233标准测试标板，但是我们并非要测这些手机的成像分辨率，而是看看在标准化测试下究竟会是怎样的成像表现。

    在室内我们使用两盏色温5200K的LED灯作为光源，让所有手机在此光线下对标版进行拍摄。

ISO12233标板

    以下是截图每个手机拍摄标版的中心位置和分辨率标尺截图。

OPPO Find5拍摄

OPPO Find5拍摄

    说实话，OPPO Find5的成像质量非常不错，中心位置锐度非常好。在分辨率标尺线条密集的高分辨率区域除了“糊”一片之外，还有黄蓝伪色出现。至于宣传中提到镜头的2100线这项参数从分辨率表现上还是可以达到的。

三星Galaxy Camera拍摄

三星Galaxy Camera拍摄

    三星Galaxy Camera的成像质量显然与感光元件尺寸优势不成正比，分辨率标尺在2000线时已经模糊一片，甚至不如OPPO Find5同样光线下的画质表现。 

iPhone5拍摄

iPhone5拍摄

    iPhone5由于800万像素摄像头，所以其100%截图稍小。iPhone中心成像锐度不错，但是在标准分辨率标版线段密集的位置与Find5相同，出现了黄蓝伪色色块。

三星Note II拍摄

三星Note II拍摄

    三星Note II的中心位置也不错，2000线时开始画面模糊，同时分辨率标尺上也出现了轻微的黄蓝色伪色块。

诺基亚808拍摄

诺基亚808拍摄（点击可放大）

    在这项测试中，诺基亚808完胜其他手机，不用多说什么，直接点击大图查看便知。

小米2S

小米2S

    小米2S也采用了1300万像素感光元件，但是成像质量比同为1300万像素的OPPO Find5在锐度上稍差一些，但是伪色现象并没有OPPO Find5明显，在分辨率上二者基本一致。

    通过以上对比，可以看出诺基亚808在测试中彪悍表现，同样三星Galaxy Camera并没有因为1/2.3的感光元件体现出画质上的优势。另外，分辨率标尺测试时，基本每款产品都出现了伪色现象，这说明相机成像质量与相机类似，成像质量与传感器面积关系重大，大尺寸的传感器可以带来更出色的画质。